With decision of May 8, 2023, the EUIPO Cancellation Division provided relevant clarification concerning the use of a trademark in relation to specific registered goods.
Facts of the proceedings
In April 2022, an application for revocation for non-use pursuant to Article 58(1)(a) EUTMR was filed against the International Registration designating the European Union “K-WAY
Con una recente decisione del 19/06/2023, l’EUIPO ha rigettato la domanda di marchio figurativo 
reputandola descrittiva e priva di carattere distintivo per i servizi rivendicati “Formazione didattica; Formazione; Formazione aziendale; Formazione per insegnanti; Formazione e istruzione” in classe 41.
L’EUIPO ha esaminato l’insieme degli elementi denominativi e figurativi del segno in questione, ossia (a) gli
In a recent decision dated March 29, 2023, the EUIPO General Court provided relevant guidance on the interpretation of the distinctive character requirement in figurative trademarks representing three-dimensional (3-D) shapes.
Facts of the proceedings
In December 2020, a European Union trademark application was filed for the following figurative sign
seeking protection for confectionery and candy
Con decisione dell’8 aprile 2022, l’EUIPO ha rigettato la domanda di un marchio 3D costituito dalla figura di un cavallo, fornendo precise indicazioni sugli argomenti e le prove a sostegno del carattere distintivo di un marchio tridimensionale nel settore delle giostre, dell’intrattenimento e dei giochi.
Secondo l’EUIPO, la domanda di marchio in oggetto non
In the recent decision of April 29, 2021, the EUIPO Cancellation Division provided relevant clarification concerning the most appropriate evidence to prove the use of a trademark in relation to specific goods and services claimed in large categories.
Facts of the proceedings
In February 2019, an application for revocation for non-use of the EU
Con una recente decisione del 22 gennaio 2021, la Divisione di Opposizione dell’EUIPO ha chiarito quali siano le prove più idonee a dimostrare la notorietà di un marchio.
Fatti del procedimento
Nella primavera del 2020, un’azienda italiana, attiva nel settore fashion e titolare del segno “PLEASE”, presentava opposizione contro la domanda di marchio “PLEASE DON’T